澳大利亚能源网络协会（ENA）提议削减独立发电系统上网电价，从而避免这部分用户大量“出走”电网。
ENA公布的最新报告预测，到2050年该国大约10%的用户或125万户家庭将离开电网，因为使用独立太阳能发电及储能方案将更加实惠。
报告认为，通过削减独立发电系统上网电价可以留住大部分此类用户，从而避免增加其他用户的用电成本，因为一旦出现上述情况，产生的损失就落到了依然留在电网的用户头上。
具体实施方案为：规模较大的独立太阳能发电及蓄能阵列在用电高峰期不得并网，以免用户分流，造成电价上涨，伤及所有消费者。
无疑，用户大量流失对电网是个巨大威胁，一旦人们出走，维系电网运转的收入来源就会下降，而不得不从剩下的用户身上找补回来。
反过来，电价上涨又会挤走更多用户，进一步逼升电价，形成恶性循环，最终置电网于死地。
当然，也有很多人认为电网的运营成本因某些原因被夸大了。不过，ENA对这部分声音置若罔闻，看来出走电网的用户势必要受到惩罚了。
新的电价提案跟ENA此前的态度有所偏离——之前ENA似乎在向各家各户推广太阳能发电和蓄能系统，并有意给予用户一定奖励，利用这些系统缓解高峰时段的用电需求、削减电网支出、提高供电安全。
然而相比之下，澳大利亚联邦科学与工业研究组织（CSIRO）在《未来电网图景报告》中的预测更加惊人:如果电网不及早改革经营模式，到2040年前将流失1/3的用户！
该报告由咨询机构Energeia提供，其中预测的第一种状况是：若上网电价不变，则2020年初用户就会开始流失，到2026年将流失1%，2050年达到10%。不过，只要对费用进行一些调整，将入网费调低5%并对蓄能系统实施集中管控，用户流失量几乎可降至零!
Energeia解释道，若将独立发电系统的多余电力卖给电网，就可以省下蓄能部分的支出，同时入网费还减少了，有了这两重好处，独立发电用户是很愿意留下的。
有趣的是，按照这种模式，到2050年澳大利亚将有400万独立发电系统，几乎将全部并网。如果电网不能降低成本，将失去其中125万用户。
Energeia表示，将每年500美元的入网费下调5%也只少了25美元，如果此举能留住大部分用户，这点儿付出是值得的。
Energeia预估到2050年，所有独立发电用户共可节省10亿美元。
ENA至少已经承认，通过在27000个偏远农场以及其它电力短缺地区部署独立发电系统（通常为太阳能发电储能系统），可以为所有用户节省大约17亿美元。
自从20世纪50、60年代政府提出“农村电力化”口号以来，就一直试图通过改变规则来实现这种方案，而不是在这些地区勉强竖起电线杆、拉上电线。
ENA总裁John Bradley表示：“电网若能有效利用独立发电系统，可为所有用户节省17亿美元，同时提高农村电力服务。”
然而，Energeia对偏远地区建立微型电网和独立发电系统的经济性相当悲观，认为普通农场只有离电网3千米以上，稍大点的农场必须离电网8千米以上这样做才合算。
此外，Energeia认为若距离最近电力输送点500千米左右，即便是小型煤矿也要想方设法连接电网而不应建立微型电网。
同样地，Energeia认为无论在何种情况下，偏远村镇在2050年之前脱离电网都不合算。
报告写道：“按照Energeia的分析模式，在2050年之前，澳大利亚中等规模的偏远社区（500人以上）发展微型电网几乎都不合算。”
但这个结论与其近期公布的研究结果矛盾，后者显示澳大利亚至少40个镇应该脱离电网以追求更高经济效益。
这项研究发现，一些地方几年后脱离电网自主发电(以太阳能为主)成本更低。而《未来电网图景报告》却说待20年以后大部分电网完成升级之前退出并不合算。
ENA不止一次引用源自同一机构但却相互矛盾的说法。8月ENA援引Jacobs的一篇报告，称从现在起到2030年澳大利亚将不再建设大型光伏项目。而两个月后昆士兰州政府在公布其50%可再生能源目标时引用了同一报告，说法却是到2030年澳大利亚将建造超过5,000MW大型光伏项目。
Energeia关于微型电网的可行性分析似乎与一些个体电网运营商相冲突，如昆士兰州的Ergon和西澳州的Western Power，这些运营商证实许多偏远或偏僻地区的用户和社区独立发电会更加实惠。
这两个州的用户都能拿到很可观的交叉补贴，补贴总额每年从3亿美元—6亿美元不等，西澳州的补贴支出甚至是总发电支出的1/3。
作者：GILES PARKINSON
翻译：陈兆毓
登录后发表评论
